Главная » Проблемы ЖКХ » Ждите отстоя!

Ждите отстоя!

Сегодня представить современный промышленный город без общих очистных сооружений (ООС) трудно, но столица Верхнекамья трудностей не боится. За свою почти 80-летнюю историю она чего только ни строила, но ООС – никогда. И ныне Березники можно уподобить огромной, полной жильцов коммунальной квартире без канализации.

Промканал стоки всех собрал

Как же обходится без ООС промышленный центр, где проживает около 160 тысяч человек? Большая часть его хозбытовых стоков уже многие годы спускается в находящийся в городской черте Семинский пруд, растекается по окрестным полям и через речку Зырянку добирается до Камы. Остальные отходы жизнедеятельности вместе с промстоками практически всех предприятий и организаций города (а их более полусотни) выбрасываются в девятикилометровый промканал, действующий уже 36 лет. Его официальный «титул» – открытая общесливная система канализации, но, по сути, это – огромный общегородской отстойник. Здесь, по пути следования стоков, вредные компоненты частично осаждаются, впитываются почвой, нейтрализуются в реакциях друг с другом. На завершающем этапе действует станция перекачки, перегоняющая в Каму ту часть стоков, что выше отстойного уровня промканала.

В последнее время в Березники зачастили представители иногородних экологических организаций, пытающиеся внедрить в общественное сознание то, что главный загрязнитель природы в городе – организованное в 2003 году ООО «Промканал». Именно от него, если верить некоему рейтингу, исходит основная угроза Каме. Так ли это на самом деле?

Перекачивать – не значит загрязнять!

Чтобы прояснить ситуацию, руководство «Промканала» (ПК) и Комитета экологического спасения города Березники (КЭСБ) пригласило журналистов краевых и городских СМИ на экскурсию. На станции перекачки № 2 ПК у Камской дамбы мы увидели огромный бассейн-отстойник с одной стороны дамбы и вздымающийся бурун выбрасываемых стоков – с другой: непосредственно в реке, в трех десятках метров от берега. Причем они не отличались по цвету от непосредственно камской воды.

– Как и все законопослушные организации, – подчеркнул на пресс-конференции директор ПК Александр Баранов, – мы имеем и выполняем требования нормативных документов соответствующих государственных органов.

На сегодня нормативы сбросов в Каму нами соблюдаются. Об этом свидетельствуют данные мониторинга, осуществляемого основными регуляторами нашей деятельности, – Росприроднадзором и Камским бассейновым водным управлением: именно оно выдает нам периодически возобновляемые разрешения на водопользование. В них – объемы и перечень веществ, которые нам позволено сбрасывать в Каму: они разрешены на основе определенных научных разработок.

– Хочу особо отметить, – сказал руководитель ПК, – плату с абонентов промканала мы берем за перекачку их стоков, а не за очистку. В целом же деятельность нашего предприятия регулируется Законом РФ «О защите окружающей среды».

– Первое впечатление от увиденного, – продолжил председатель координационного совета КЭСБ Михаил Глуховской, – недоумение по поводу поведения некоторых якобы объективных и как бы независимых экологов, распространяющих страшилки об опасной деятельности ООО «Промканал». Вот если его ликвидировать или остановить, тогда да, опасность для города несомненна: дамба, возведенная еще в 1953 году, в рамках создания Камского водохранилища, будет препятствовать стоку сбросов в него. Они разольются по поверхности прибрежных земель и затопят их. Поэтому промканал ни в коем случае нельзя переполнять!

– Что же касается самого предприятия «Промканал», – особо выделил руководитель КЭСБ, – то оно здесь выполняет функции оператора перекачки стоков, которые, как нетрудно догадаться, сам не производит.

– А что вы скажете по поводу природоохранных рейтингов?

– Как специалист с большим опытом и стажем экологической работы, подчеркну: некоторые из них носят откровенно популистский характер, а их изготовители почему-то активизируются именно в периоды предвыборных кампаний и нацеливаются исключительно на кого-либо из их участников. В данном случае на ОАО «Азот», дочерним предприятием которого является «Промканал».

Знаю, что такого рода «рейтинги» не вызывают доверия большинства березниковцев. Экологические исследования должны делать действительно независимые и квалифицированные организации.

Объективность – вне подозрений

Именно такими тремя лабораториями – независимыми и квалифицированными, по утверждению господина Баранова, и контролируется состояние стоков. Во-первых, это мониторинг всех предприятий, имеющих выпуски в промканал и являющихся абонентами ПК. Во-вторых, мониторинг выпуска в Каму. А в-третьих, постоянный контроль трех створов в реке: фонового, контрольного и сбросного.

– Свою задачу, – сказал руководитель ПК, – мы видим в том, чтобы выдавать нашим абонентам экологические нормативы. Если они ими соблюдаются, выбросы в Каму, естественно, соответствуют нормам.

– Отмечены ли их превышения?

– Да. По максимально разовым концентрациям. Были они в 2008 и 2009 годах, зафиксированы и в последнее время. Нас штрафовали в размере нескольких МРОТ. По логике, если государство предъявляет нам штрафные санкции, то оно же обязано делать это и в отношении наших проштрафившихся абонентов. Но существующее законодательство не позволяет осуществлять подобное: наши абоненты, в отличие от нас, не водопользователи. – С нарушителями договоров, – продолжил господин Баранов, – мы разговариваем жестко: или вы ликвидируете свои нарушения, или прекращаете сбросы в промканал в оговоренных с нами объемах. А уж что будет предпринимать абонент для исправления положения, нас, по большому счету, не касается.

В одиночку ношу не поднять

В ходе откровенного разговора на пресс-конференции мы выяснили, что специалисты ПК и КЭСБ детально рассматривали два варианта кардинального улучшения экологической обстановки: строительство абонентами локальных очистных сооружений и возведение ООС – в конечном пункте промканала. В первом случае практически все зависит, увы, от доброй воли самого предприятия-загрязнителя. Ну а во втором – проблема возникает уже на этапе разработки самой технологии. Дело в том, что этому должна

предшествовать тщательная, детальная научная экспертиза: именно березниковская специфика в том, что 33 вредных компонента в стоках – тяжелые металлы, соли, органика – частично исключают друг друга. Существующие в отечественной практике технологии пока не предусматривают их общей очистки. Но даже если наука и дозреет до этого, строительство общих очистных сооружений – вещь дорогостоящая и длительная.

– Нашему предприятию, – подчеркнул директор ПК, – такую ношу не поднять: мы сидим на тарифе, утверждаемом и регулируемом Березниковской городской администрацией. А он должен включать в себя и без того растущие расходы ПК. Мы ежегодно вкладываем в очистку промканала около 10 миллионов рублей, немалые средства вкладываем в техническое перевооружение, ремонты оборудования и помещений, водолазные работы, поддержание надежности дамбы и т. д.

– Наш комитет, – сказал мне после пресс-конференции Михаил Глуховской, – берет под свой контроль вопросы осуществления экологической безопасности промканала. Понятно, что без решения проблем возведения очистных сооружений – локальных или общих – ситуацию кардинально не улучшить. Но мы сегодня привлекли к этому всеобщее внимание и уже потому заложили хотя и крохотный, но кирпичик в фундамент будущего решения проблемы очистных сооружений на промканале.