Главная » Проблемы ЖКХ » Бережливость ныне в цене. Но не у нас

Бережливость ныне в цене. Но не у нас

Есть ли в прикамской экономике что-либо более туманное, нежели лермонтовский парус одинокий? Да, есть, с гордостью ответствуют в краевом правительстве: это – стратегия повышения эффективности в развитии прикамской энергетики.

Интенсив одерживает верх

Лыжником с крупнейшего в мире трамплина в Оберсдорфе взлетели вверх в начале нынешнего года цены на энергоносители. Ощутили это и россияне. Помимо роста тарифов год Быка в нашем энергокомплексе реальностью сделал финансовые катаклизмы, замедление темпов технического перевооружения и замораживание нового строительства. Многие энергокомпании озабочены созданием эдаких «подушек ликвидности» – неснижаемого остатка финансовых средств на своих счетах. Где уж тут заботиться о наращивании новых мощностей: всего того, что прежде называлось экстенсивным путем развития производства! Какой тут может быть выход? Большинство экспертов склоняются в пользу интенсивного развития энергетики, что подразумевает, прежде всего, всемерные энергосбережение и энергоэффективность. А это в первую очередь актуально для энергокомплекса Пермского края.

Федеральный центр показывает пример. Об этом приятно писать: наконец-то высшее лицо государства потребовало от руководителей наших федеральных экономических ведомств перейти от безудержного наращивания новых мощностей к хозяйскому использованию того, что у нас уже есть. Память услужливо вытащила из своих закоулков печально знаменитую брежневскую программу 30-летней давности «Экономика должна быть экономной!». Но тогда даже в принципе любая здравая экономическая идея была обречена на провал. Ныне – другие времена и возможности.

Предвосхищая кризис, президент РФ Дмитрий Медведев своим указом от 4 июня 2008 года поставил задачу Правительству Российской Федерации к 2020 году снизить энергоемкость валового внутреннего продукта страны не менее чем на 40% по сравнению с 2007 годом. Этого давно следовало ожидать: удельная энергоемкость производства – один из ключевых параметров, влияющих на конкурентоспособность отечественной продукции. А сегодня по мере роста мировых цен на топливно-энергетические ресурсы (ТЭР) проблема снижения энергозатрат становится все более актуальной.

Каким же образом в нынешних кризисных условиях наше государство намерено реализовывать свою политику энергосбережения? Прежде всего, за счет создания рациональной рыночной среды. А она, в свою очередь, непосредственно повлияет на подъем общего уровня энергоэффективности в стране. Что здесь станет главным?

Формирование новых субъектов рынка и стимулов их хозяйственной деятельности, которые приведут к экономически целесообразному использованию существенного потенциала нашей экономики. По сути, для России должно начаться новое вхождение в рынок: на этот раз – в рынок энергосбережения.

Плетемся вслед за соседями

Насколько актуально все это для энергетики Западного Урала? У нас сильны общероссийские тенденции: высокая энергоемкость наших производств продиктована ослабленностью государственных и неразвитостью рыночных механизмов энергосбережения. На производствах края все еще много действующих энергозатратных технологий и неэффективного оборудования. Немаловажно и то, что фактическая стоимость топливно-энергетических ресурсов не стимулирует у энергетиков стремления экономить их. А о том, насколько это важно, говорит хотя бы такой факт: мероприятия по экономии топлива обычно в 2,5–3 раза дешевле, чем эквивалентный прирост его добычи и транспортировки до потребителей. А ведь энергосберегающие проекты в среднем в 5–6 раз менее капиталоемки, нежели программы прироста генерации.

Отсюда и результат: уровень удельной энергоемкости в нашем благословенном Пермском крае выше, чем в Свердловской и Тюменской областях, Башкортостане и Татарстане, почти вдвое. Для Прикамья характерна и высокая доля энергопотребления в промышленности: удельный вес затрат энергии, топлива и воды в выпуске ее продукции в последние пять лет – более 15%.

Впрочем, стоит ли удивляться такому раскладу? Вот уже который год эксперты, специалисты-энергетики и ученые в полный голос говорят о необходимости создания в Прикамье региональной программы энергоэффективности и энергосбережения. Но воз, как говорится, и ныне там. В оправдание бездействия в этой сфере краевые власти ссылаются на целевую комплексную программу «Стратегия развития энергетики Пермского края до 2025 года». Да, действительно, разделы, посвященные энергоэффективности, в ней наличествуют. Но вот ведь загвоздка: хотя она и разработана, обсуждена экспертами и специалистами на различных семинарах, но в связи с наступившим кризисом отправлена теперь на доработку. И судьба ее теряется в чиновничьем тумане.

Есть и документ более низкого порядка по временному диапазону и охвату, он действует. Это – «Схема развития электроэнергетики Пермского края до 2015 года». Но она подобно декабристам страшно далека от народа, а точнее – от волнующих большинство прогрессивных энергетиков проблем энергосбережения.

Самое обидное, что в теории у нас все прекрасно: усилиями ученых и энергетиков-практиков все предпосылки организации режима наибольшего благоприятствования энергоэффективности у нас созданы. И ими охотно и бескорыстно пользуются другие регионы, в том числе и те, в хвосте у которых мы плетемся.

Обидно? Не то слово…

Власть, поддержи инициаторов!

Для того чтобы способствовать решению проблем снижения энергоемкости производства, Ассоциация энергетиков Западного Урала впервые в России разработала и научно обосновала интерактивную комплексную динамическую систему снижения энергоемкости продукции и экологизации. Суть системы – в обеспечении надежности энергоснабжения предприятий за счет внедрения новых энергосберегающих и природоохранных технологий. Чтобы понять в принципе механизм ее действия, нужно знать, что в нее входят подсистемы: информационного обеспечения и управления энергоэффективностью; повышения квалификации и обучения достижениям мирового уровня и пропаганды передового опыта; учета и мониторинга управления потреблением энергоресурсов; энергетического обследования потребителей ТЭР и разработки энергосберегающих проектов.

Шестилетний опыт внедрения системы в промышленности Западного Урала убеждает в том, что, несмотря на рост цен на энергоносители, долю затрат на топливо и энергию в себестоимости выпускаемой продукции можно снизить благодаря повышению энергоэффективности производства. Немаловажную роль играют здесь организационные меры, материальное и моральное вознаграждение, заинтересованность и мотивация прямых исполнителей.

Но высокий удельный вес затрат на топливо и электроэнергию в Прикамье, чрезмерная энергоемкость производства, неадекватная тарифная политика и недооценка нашими властями роли энергосбережения приводят к низкой конкурентоспособности выпускаемой в Прикамье продукции и тормозят экономический рост региона.

Да, безусловно, сегодня остро нужны как долгосрочная государственная политика, так и перспективные планы, программы, поддержка инициатив, направленных на энерго- и ресурсосбережение. Но только если мы будем ждать перемен на федеральном уровне, сами не делая ничего в регионе, экономика Прикамья уподобится тому самому пушкинскому старику у разбитого корыта с той лишь поправкой, что окажется оно энергетическим.

Только совместными усилиями федеральных и краевых властей, промышленных предприятий и бизнеса при широкой поддержке общественных организаций можно решить актуальную проблему снижения энергоемкости производства, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, что всем нам сейчас жизненно необходимо.